În situația actuală, următorul pas logic pare să fie incriminarea „Minciunii Coronavirusului” și cenzurarea paralelă a coronascepticismului în mass-media, inclusiv în rețelele de socializare. Deja în această direcție se desfășoară activități ale Comisiei și ale Parlamentului European. Un astfel de act va găsi în mod evident susținători entuziaști. De exemplu, printre acei interlocutori de internet care de câteva săptămâni strigă tuturor celor care se îndoiesc: „Din cauza voastră, oamenii mor, suntem obligați să avertizăm, să speriem, să interzicem!”. După cum știți – nimic nu este la fel de dăunător sănătății ca gândirea … Cu toate acestea, în timp ce ne este încă permis – să ne gândim. Cu toții cunoaștem mecanismul media. Dacă, după un accident auto deosebit de cunoscut, toate mass-media încearcă să evidențieze subiectul și să caute evenimente similare – destinatarii primesc impresia că numărul de accidente a crescut rapid. Același lucru este valabil și pentru crimele cunoscute (de exemplu, infanticid etc.). Deci, dacă se va concentra brusc opinia publică asupra deceselor cauzate de boli (gripă, sars), chiar dacă numărul acestora nu se abate de la normă – va da impresia ciumei.
Și atunci acestea sunt doar consecințe logice pentru o eventuală utilizare …!!!
Managementul panicii
Și este folosit. Și într-un mod care este cel puțin provocator pentru gândire. Este un lucru de bază și firesc aceea că ne este frică. Toată lumea are dreptul să se teamă. Cu toate acestea, sarcina statului este de a controla această frică, astfel încât să nu provoace daune mai mari societății și indivizilor înșiși.
Și cum se comportă țările față de campania de coronavirus, depășesc temerile sociale?
Dimpotrivă, aceste călătorii ale camioanelor cu sicrie în Italia (de parcă acei câteva sute de pacienți ar fi murit într-un loc și ar fi trebuit în mod necesar să se amintească lumii) în proporție de aproape un cadavru pentru o mașină!!! Apoi ştirea-film despre sute de cadavre depozitate pe patinoarul din Madrid (ceea ce ar fi fost mai puțin bizar dacă nu ar fi fost precedată de informații mult mai liniștite potrivit cărora saloanele funerare spaniole erau închise intenționat …).
Și acum Polonia. Este cineva într-adevăr atât de stupid sau insolent să spună că societatea este cel mai bine calmată prin faptul că circulă mașini de poliție care difuzează neplăcut prin difuzoare: „În legătură cu epidemia de coronavirus anunțată în Polonia, vă rugăm să rămâneți acasă pentru propria siguranță”?
( La fel şi în România! )
Este o modalitate de a calma oamenii sau dimpotrivă, a intensifica frica? Pentru ce este această tragicomedie? Sigur, cei deja îngroziți vor insista că este vorba despre un bine mai mare, ceea ce, totuși, dă impresia votului entuziast al prizonierilor din Dachau pentru NSDAP: „Pentru că tu spui ce vrei, dar acești tipi nazisti știu ce fac!”.
Îmi pare rău, încerc să tratez speriații cu blândețe – dar, în timp, chiar și unii dintre ei vor simți: ceva miroase aici. Și acesta nu este de la cadavrele de la patinoare.
Acesta este o îndoială care ar trebui să fie luată în considerare în special de cei convinși că guvernele ne sperie pentru a salva mai eficient cazurile. Puterea eficientă se poate baza pe frică, dar nu pe panică, prin natura ei foarte irațională și haotică. Evoluțiile emoționale pe de o parte se pot manifesta, de exemplu, printr-o creștere a criminalității (de la jafuri la magazine și crime și violuri – pentru că „dacă lumea s-a terminat, totul este permis!”), Dar și frustrarea și depresia crescândă, care în state aflate sub presiuni extreme, pot apărea autodistrugerea, inclusiv sinuciderea. Acest lucru nu poate fi gestionat pe termen lung prin scăparea și bâlbâirea neașteptată a emoțiilor („salvare și ușurare miraculoasă – un apel la vigilență și menținerea rigorilor, deoarece amenințarea poate reveni – strângerea din nou a gulerului”) înainte de a deveni comună și a deveni un obicei (sindrom de mahmureală …?) – nu va extinde decât tulburarea colectivă bipolară.
Cine câștigă bani pe Coronavirus
La fel de important, de această dată avem de-a face cu un accent uriaș pe contracararea consolidării legăturilor sociale (care sunt naturale pentru vremurile de dezastru) – și pe susținerea aprofundării și consolidării atomizării extreme („Distanțarea socială”, atingerea greşită a obiectelor etc. ). În plus, în loc de deplasarea lentă a banilor de hârtie promovați anterior prin carduri de plată – brusc, utilizarea acestora a devenit o altă obligație forțată de frică. Drept urmare, sectorul financiar, în ciuda pierderilor ad-hoc ca urmare a crizei în curs, are beneficii măsurabile prin preluarea tuturor tranzacțiilor efectuate. Restricțiile (l)legale și economice introduse în țările europene lovesc și, în practică, ucid întreprinderile mici și mijlocii (și deci naționale) – dar nu afectează rețelele comerciale mari. Închiderea instalațiilor de producție internă – forțarea tuturor importurilor efectuate de corporații internaționale din țări în care blocajul nu a fost introdus. Și așa mai departe, există tot mai multe exemple, iar în locul finalului final al capitalismului corporativ global, proclamat de către profeții Apocalipsei de la stânga și la dreapta, vedem întărirea acestuia spre triumful final. Se presupune că statele națiune consolidate se pare că sunt doar instrumente utile înainte de a trece la faza finală a globalizării totale și a guvernului mondial. Nu ar trebui combătută epidemia din jurul Pământului tocmai la scară planetară, datorită controlului sporit și în cooperare cu un capital specializat, inovator și avansat tehnologic?
Probabil o vom vedea în următoarea plagă.
Nu există liberali în timpul ciumei!
Deci, nu există nicio speranță pentru oamenii închiși în cuști? Ei bine, nu chiar. Aici, cel puțin pe tărâmul conștiinței, poate asistăm la înfrângerea atât a paradigmei liberale, cât și a proiectului de globalizare aferent. Acesta este un nou impuls pentru credința și speranța recent reînviată atribuite structurilor statelor-națiuni, inclusiv izolarea lor completă. Subliniem acest lucru: în urmă cu doar două luni, oricine solicita închiderea granițelor, în cel mai bun caz, părea să fie nebun, iar în cel mai rău caz, majoritatea îl numea trădător, agent și dușman al națiunii. Astăzi, aproape toată lumea la unison a lasat barierele. Statul nu ar trebui să fie numai propriu, ci și atotputernic, să controleze economia, să controleze oamenii, precum și entitățile de afaceri. Se dovedește că în timpul ciumei – nu există liberali!
Desigur, aceste speranțe sunt interpretate în mod incorect, iar Globalizarea, așa cum am menționat deja, este încă mai puternică și, în plus, sunt utilizate resturile și fantomele rămase ale statelor-națiuni. În niciun caz nu se poate presupune că sistemul DemoLiberal va implementa în mod eficient deciziile anti-liberale sau că un stat ineficient va depăși cu succes pandemia. Dar sămânța pentru a crede într-un sistem de guvernare total egoist, național și solidar este aruncată. Aceasta merită avută în vedere.
Și în al treilea rând – în actuala criză, nu există o Uniune Europeană, iar Statele Unite scapă de virus precum elefantul de un șoarece. Acesta este un semn pentru reconstrucția statalităţii noastre, dar și un moment ușor de ratat pentru reorientarea geopolitică a întregului nostru continent. Europa, Lumea, Eurasia în special – au nevoie de solidaritate. Solidaritate – dar bazată pe o separare și independență bine păstrate, adică negarea actualului sistem UE-Atlantic și globalist.
Astfel, Sistemul câștigă și pare să fie în vârful puterii sale, stăm pasiv, blocați în celule. Înșelaţi, ca întotdeauna, dar printr-o completă (o modă veche, chiar arhetipică) şi diferită melodie.
. Globalizarea triumfă în sfera practicii, dar suferă o înfrângere a conștiinței. Apoi, în orice caz, nu am nicio îndoială în victoria noastră finală.
